Plus les gens ont accès à un grand nombre d’informations, moins ils sont informés…

Le tout n’est pas de dénicher une info, mais de recouper celle-ci, ou, au contraire, de la réfuter avec des “arguments“ contradictoires et surtout d’identifier l’auteur de la fameuse "source“ en question… en gros : qui dit quoi, à qui et avec quels moyens… ?.

Evidement, tout cela prend un certain temps et même si un certain nombre de journalistes, parmi les 37 000 recensés sur l’hexagone, ne se contentent pas de relayer des dépêches de l’ AFP, qu’en font-ils ?… si on prend le support radio et surtout TV, on assiste trop souvent à de l’info-spectacle où sont  mis en scène des pugilats entre journalistes et “invités“. La technique : vous invitez quelqu’un, une personnalité politique, scientifique, artistique ou autre, vous la mitraillez de questions et surtout vous écourtez ses réponses …parfois, c’est plus facile, il suffit de laisser s’entre-déchirer les protagonistes entre eux. Quant à la presse écrite, à part quelques exceptions, elle appartient à de grands groupes dont l’intérêt  premier n’est pas d’informer le lecteur, mais plutôt  d’utiliser ce  “4ème pouvoir", le résultat est que la ligne éditoriale d’un journal  en est forcément “influencée“ ; tout cela risque de déclencher chez le lecteur, une furieuse envie de théorie du complot.

De ce fait, le constat sera pratiquement le même pour le titulaire d’une carte de presse que pour le lecteur : La retranscription du “réel " prend du temps, ne constitue qu’une approximation et…paradoxe, est alimentée par nos certitudes", certitudes qui, bien que semblant faites de granit, ne  reposent en fait que sur des grains de sable... (mouvant).

Avec l’avènement d’internet ces dernières années, la presse (écrite, radiophonique ou télévisée), ne constitue plus l’unique référence, pour celui qui veut regarder le monde d’en haut  et en tirer un minimum de conclusions. Prenons les réseaux sociaux, par exemple, son utilisateur mettra en ligne "ses infos"  qui seront elles-mêmes gérées par des ingénieurs en informatique et des algorithmes. La conséquence est que, les "sujets people", seront bien plus nombreux que les sujets de fond (ceux qui concernent les conditions de vie de l'humanité et son devenir)......La multiplicité des sources semblerait pourtant une bonne chose, elle s’apparente plutôt, en réalité, à une croissance anarchique de faux semblants…un peu comme un terrain en friche, (en milieu contaminé), avec son lot de mauvaises herbes, de déchets industriels de toutes sortes et de plantes toxiques… 

L’épandeur de ces “poisons“ serait cet internaute “éclairé“ qui balancerait des tas “d’infos", qu’il n’aurait, surtout pas pris soin de vérifier, ou d’examiner, du moment que ces dites informations  puissent reléguer les croyances qu’il avait validées, auparavant. Et qui se trouve en face de lui, à l’autre bout de la toile ?…un autre internaute qui lui ressemble étrangement, en tout cas de par la même absence d’objectivité et d’esprit critique…mais pourquoi ce manque flagrant de “curiosité“ ? Peut-être, parce que ces derniers, n’ont pas pour objectif de comprendre, mais plutôt de se protéger d’un monde qui les effraie, les insécurise et face auquel ils se sentent impuissants. Une  pseudo-impuissance d’ailleurs, qui cacherait sans doute une paresse mentale, ou pire, une indifférence quant au sort des milliards de congénères qui peuplent notre planète…

Pour le “complotiste“, toutes les “affaires“ de ce monde sont contrôlées par un très petit nombre, et il n’en veut pour preuve que c’est, justement, ce même petit nombre qui détient la plus grande part des “richesses“ de notre globe… on ne mettra pas en doute l’ingéniosité et la prodigalité des grands lobby de ce monde : industrie du tabac, du pétrole, agro-alimentaire, pharmaceutique, armement et autres spéculateurs boursiers : ils savent très bien se partager et se disputer le gâteau......Mais entre contrôler le capital fluctuant de notre “ultralibérale planète", et écrire, jour après jour, son scenario, quant à  quelle date déclencher le prochain crac boursier, ou, quel avion va se cracher, à tel endroit, ou encore, quelle tête va tomber sous le coup de sabre d’ un “obscurci", il  y a comme une fiction vertigineuse qui, loin d’embarrasser notre paranoïaque congénère, le berce dans ses absurdes raisonnements...une surestimation, une extrapolation d’éléments avérés, n’ayant qu’une capacité d’action limitée, pour en faire un scenario apocalyptique, digne des plus grands  “navets“ de la SF.

Prenons la bourse, par exemple,  croyez vous, sérieusement, que les spéculateurs aient la capacité de prévoir  tout événement mondial… Est-il besoin de rappeler que : "savoir ce qui se passe dans la tête de 7 milliards et 300 millions d’individus" est chose impossible ?  Non, les “faiseurs d’argent et de valeurs virtuelles“, ont juste la faculté de “réagir" aux événements pour en tirer le plus grand profit, bien sûr.

Si les théories conspirationistes avaient une quelconque “réalité", l’humanité aurait disparu depuis fort longtemps…ça ne saurait tarder, clament certains... !  Toutefois, il est à craindre que ce parfait déséquilibre dure encore, un bon bout de temps… pendant lequel, la conspiration continue  à faire vendre tout azimut, et si elle n’est pas l’exclusivité d’une quelconque secte, ce serait comme une industrie multi-couches ouverte à tous (à tout enfumeur dûment patenté), à ceux qui auraient une notoriété à bâtir et, bien sûr, des revenus à en tirer…pour cela, il faut encore que nos dealers alimentent l’actualité par de nouveaux complots... de la bonne, de la pure et non coupée... et qui en redemande  encore, tel un toxico qui n’aurait pas eu sa dose depuis la veille… une fois que tu as goûté au complot, il est dur de décrocher et il est un fait avéré... l’addiction conduit, trop souvent, à des comportements stupides.

Une des conséquences directe, de cette spirale (dévolutive ) à plusieurs étages, est qu’elle nous empêche de résoudre les vrais problèmes.

Il est amusant de constater que la première théorie conspirationiste, initiée par l’abbé Augustin Barruel, dénonçait la Révolution Française comme un “complot judéo-maçonnique et anti chrétien“, auquel on rajoutera, un peu plus tard… les Illuminati, et de nos jours, tous ceux qui ont le pouvoir en général !

Pourtant, beaucoup de gens croient à, au moins, une théorie du complot (genre...JFK, ou les twins towers, le sida fabriqué en laboratoire, l'alunissage fictif filmé en studio par la NASA..., etc.), même s'ils ne valident pas tous les scenarios complotistes…

Nous ne voyons pas la réalité telle qu’elle est… et cette carence de discernement, peut entraîner, parfois, l’effet (placebo) inverse… une hyper-certitude du genre :  “on nous cache tout, on nous dit rien… mais moi, j’ai tout compris".

Depuis longtemps, des “sages“ ont pointé du doigt ces illusions suprêmes... à commencer par Platon avec son “mythe de la caverne", en résumé selon lui :  [ l’homme vivrait , tout comme dans une caverne obscure , en s’éclairant à la faible lueur d’une bougie, mais en ignorant qu’au seuil même de cet antre sombre, existe un monde, un univers, bien plus grand ].                                                                                                 Citons également un moine zen (qui vécut en chine  au 6ème siècle av. JC), du nom de  Sosan, qui nous dit :  [ c’est parce que nous voulons saisir , rejeter ou affirmer que nous ne sommes pas libres ].

La dernière fois que j’ai “débattu“ avec un partisan farouche de la théorie du complot, il m’a asséné ses certitudes, une demi-heure durant, utilisant tout les subterfuges à sa disposition : caricature, juxtaposition d’éléments avérés (mais n’ayant aucun rapport entre eux) et surtout fake et hoax à volonté… inutile de tenter de le convaincre ou, même, de souligner l’absurdité de certaines de ses déclarations... cela n’aurait eu comme effet que de renforcer sa conviction que j’étais bien la preuve que le “système“ faisait de moi une marionnette stupide, victime de l’intoxication de masse des médias. Alors, le petit pantin d’argile que j’étais, s’attendait  presque à ce qu’il me sorte, en guise de conclusion : "Mais, tu n’as pas réalisé... ! On vit dans Matrix et la réalité n’existe pas... !" Non, sa conclusion fut tout autre… il finit par me dire (alors que je lui suggérais qu’il serait bon parfois d’arrêter de se poser à tout va des questions)… qu’il se cherchait encore !  Il ignorait sans doute, qu’il n’y a rien, ni personne à trouver…

Allez, qu’il est bon de rappeler ce proverbe chinois : " Le sage montre la lune et l’idiot regarde le doigt"… Mais, l’on pourrait rajouter... ne nous précipitons pas pour déterminer qui pointe du doigt et qui regarde… on aurait des surprises.

Plus l’on a accès à un grand nombre d’informations… moins nous sommes informés !!!

Phil Az

Si le journal vous plait, donnez-nous un coup de pouce, partagez sur FaceBook, c’est en haut à droite de chaque article… Et rejoignez-nous sur la page FB « les UdM» !